El Gobierno está atentando contra la libertad en Guatemala

En los últimos capítulos de La Ley, Bastiat explica que la mejor manera de que haya un orden y desarrollo adecuado para todos es por medio de la libertad. Con esto, Bastiat también explica que el Estado debe preocuparse por mantener el orden sin intervenir en las actividades privadas de los individuos, respetando sus derechos individuales, o al menos, interviniendo en el menor grado posible con los derechos de los individuos, donde destacan principalmente la libertad y la propiedad. Este autor también expone que la ley debe respetar dichos derechos y sólo velar por el orden y el respeto de los derechos individuales. Los legisladores, entonces, deben encargarse únicamente de velar por la seguridad y la justicia, sin intervenir en otros asuntos a pesar de que ellos crean que es lo mejor para todos y actuar de manera filantrópica. El único modo de tener un mejor desarrollo y nivel de vida es por medio de la libertad, en donde el Estado y las leyes intervengan lo menos posible en las actividades privadas.
El lunes 17 de noviembre leí varios artículos en la prensa relacionados con la seguridad en nuestro país. Uno de ellos expone que el crimen organizado en Guatemala va en ascenso y que no existen unidades de élite preparadas para combatirlo. Otro de estos artículos decía los agentes de policía en el interior de país no son suficientes para hacerle frente al crimen y a la delincuencia. Como un ejemplo de ello, se da el del departamento de Quiché, para el cual sólo hay 219 miembros de la policía. El departamento de Quiché tiene más de 680 mil habitantes en sus 21 municipios, por lo que vemos que 219 policías no son nada para ofrecer seguridad en ese departamento. Lo mismo sucede en otros departamentos y municipios de Guatemala.
Por el otro lado, tenemos el caso de los grupos especializados para combatir el crimen organizado. En Guatemala, podemos notar diariamente que el crimen organizado es cada vez mayor y que se dan cada vez más casos de narcotráfico, tráfico de armas, secuestros, robo de vehículos, etc. Esto es algo realmente alarmante que nos hace vivir a todos en una atmósfera de miedo diariamente, estando a la expectativa de cuándo nos pueden asaltar. La falta de grupos especializados en la policía se debe a que el presupuesto para ello, así como para que haya más policías en el país, está siendo utilizado para otros programas del Gobierno (y con “otros” sabemos de qué estoy hablando). Lo más triste de la situación es que en el presupuesto del Gobierno para el 2009, apenas y se toma en cuenta la capacitación de personal policíaco para combatir el crimen organizado, mientras que otros proyectos, a los cuales no les veo futuro, están teniendo mayor importancia que nuestra seguridad. Aquí podemos ver que el Estado y los legisladores no están cumpliendo su deber principal con los individuos y no están ofreciendo seguridad ni justicia para todos. Pero, si los legisladores y funcionarios del poder ejecutivo no están cumpliendo con sus funciones primordiales, entonces qué es exactamente lo que hacen ahí. De nada nos sirve la propaganda que dice que en Guatemala hay más agentes de policía, si estos no están capacitados para cumplir su trabajo y darnos la seguridad que merecemos al pagar impuestos, los cuales van en aumento y se utilizan para proyectos que sólo benefician a ciertas personas (ustedes juzguen quiénes son estos individuos). Para qué voy a pagar impuestos si los van a utilizar en proyectos que indirectamente van a fomentar la inseguridad y el crimen organizado en Guatemala. Los legisladores deben pensar bien en las leyes que van a crear en el futuro, ya que pueden afectarles a ellos en algún momento. A la larga, estas decisiones podrían atacar la libertad de los individuos del país, llevándonos a todos a un mal desarrollo y a un bajo nivel de vida en Guatemala.

Wisa pervierte la ley

Según Federico Bastiat en su obra, La Ley, la ley es la organización colectiva del derecho individual de legítima defensa. Esta es creada por los funcionarios del Estado para que se respeten los derechos individuales y se mantenga el orden. La ley busca la organización por medio del control de la fuerza que tiene el Estado. Esta sirve, entonces, para mantener el orden y defender los derechos individuales, sin meterse en otros asuntos ajenos a la función para la que fue creada. La función del Estado es utilizar la fuerza para cumplir con las normas creadas por los legisladores. El problema es que, muchas veces, la ley se pervierte por personas que buscan beneficiarse de ella de alguna manera. Las maneras en las que se puede pervertir la ley es por medio de funciones no legítimas, la legalización de la expoliación y que la legítima defensa por parte del Estado no cumple con los derechos individuales. La expoliación es un término utilizado por Bastiat para expresar que se le quita la propiedad a alguien, en este caso, su dinero y capital. La expoliación es legalizada por la perversión de la ley cuando el Estado nos impone impuestos para realizar obras públicas o dárselo a otras personas. Las funciones no legítimas hacen que las personas actúen erróneamente y lograr que se pervierta la ley. La ley se puede pervertir porque existe egoísmo falto de inteligencia o una falsa filantropía. El egoísmo falto de inteligencia provoca que las personas busquen su propio beneficio por medio de pervertir la ley e incluso entrar en la corrupción, sin importarles que estén violando los derechos individuales de otras personas y que los estén afectando enormemente. La falsa filantropía provoca que el Estado busque ayudar a los demás y les proporciona bienes y dinero, pero el problema es que lo hace con el dinero que le remueven a todos por medio de los impuestos, viéndose también afectados los “contribuyentes”, quienes pudieron utilizar ese dinero para su beneficio o producción.
Leí en la prensa del 3 de noviembre un artículo que habla sobre la petición de la Procuraduría General de la Nación (PGN) a la Sala Quinta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo para anular el contrato que se hizo con el Grupo Wisa de Panamá para arrendarle a esta compañía un total de 10 locales en el aeropuerto, alegando que este grupo no realizó los procedimientos de cotización pública y otros aspectos que se encuentran en el reglamento tarifario de los servicios aeroportuarios y de arrendamiento en los aeródromos. Según este artículo, podemos ver que Wisa no cumplió con los reglamentos y las tarifas necesarias para tener arrendados los locales en el aeropuerto. De esto, podemos inferir que, de algún modo, este grupo obtuvo privilegios y beneficios para hacerse con el monopolio de estos comercios. Esto es una muestra clara de la perversión de la ley, ya que le da beneficios de monopolio a este grupo sin cumplir con los requisitos que otros grupos si cumplían. Se puede ver que, en este caso, la ley se pervirtió por un egoísmo falto de inteligencia. Este egoísmo se demuestra por parte de Wisa, entidad que buscó conseguir beneficios para contar con los locales en el aeropuerto, sin importarle el hecho que esto afecta a muchos comerciantes que deseaban arrendar dichos locales y que si cumplían con los requisitos para hacerlo. Se puede ver cómo la ley se pervierte también con el probable egoísmo de los funcionarios, quienes seguramente aceptaron comisiones y sobornos para darle los beneficios de arrendamiento de los locales a Wisa. Este es un claro ejemplo de la manera en que la ley se puede pervertir con el egoísmo falto de inteligencia.

Inflación en México

El capitulo XXI de La economía en una lección nos explica varios hechos acerca de la inflación y de la concepción incorrecta que muchas personas tienen de ella. En este capítulo, Hazlitt nos explica que, muchas veces, el Estado produce más billetes o incrementa el valor de los precios para que la economía se revitalice. Esto es algo incorrecto, ya que hace creer a las personas que porque tienen más dinero, entonces tienen más riqueza, aunque no se dan cuenta que los precios también suben y en realidad su riqueza está disminuyendo porque su salario real y su poder adquisitivo se ven reducidos. La mejor manera en que la economía se puede dinamizar es por medio de la competencia y mayor producción de todos los productores, así como de la demanda de los consumidores, logrando que los precios bajen y que la economía se estabilice de la forma más natural posible. Un gran problema con la inflación es que una vez inicia y está creciendo, es muy difícil detenerla, por lo que es más aconsejable evitarla aunque se crea que puede ser muy útil en ciertos casos.
Esta semana apareció en la prensa un artículo en el que se habla sobre la inflación en México. Esta noticia nos informa que la inflación actual en México es la más alta que ha habido en los últimos 7 años. Está inflación se debe a que en el Banco Central de ese país, se tomó la decisión de aumentar los intereses, por lo que los precios subieron. Así, se incrementó el precio del cemento y las viviendas, así como de la gasolina, electricidad, melón, cebolla y pollo. Esta alza en los precios hace que muchos no puedan pagar los mismos productos que compraban antes, por lo que vemos que su dinero y su riqueza son devaluados. Creo que aprobar y llevar a cabo la fue una mala decisión del Banco Central mexicano ya que afecta a mucha a gente y a la economía en general. Además, les será muy difícil deshacerse de esa inflación.

Sindicatos en Migración

Henry Hazlitt, en el capítulo XVIII de su libro, nos explica algunos aspectos sobre los sindicatos y la manera en que estos buscan incrementar los salarios. La verdad es que aunque los salarios sí se pueden incrementar con los sindicatos, estos sólo afectan a muchos trabajadores de la misma y de otras industrias, así como a los empresarios y productores de las mismas industrias. Esto se debe a que los sindicados, al estar protegidos, pueden trabajar muy poco por salarios que se dice protegen su integridad como trabajadores. Al estar protegidos por los sindicatos, los sindicados saben que pueden esforzarse poco para trabajar, por lo que su productividad y la producción en general será muy baja. En primer lugar, esto afecta a su empleador, ya que la producción es menor y se ven obligados a incrementar sus precios. Esto hace que los consumidores dejen de preferirlos y puede llevar a las empresas a la ruina, junto con todos sus empleados. El salario de los sindicados afecta también a otras industrias que proveen de materiales a la industria de los mismos, ya que por los costos de producción, los empresarios se ven obligados a comprar menos bienes de producción. Esta situación hace que las otras industrias se vean afectadas y que sus trabajadores también sufran bajas en su salario. Otros trabajadores de la misma industria también sufren con los sindicados, ya que no pueden conseguir trabajos para los cuales probablemente sean más capaces que los sindicados, quienes tienen su empleo asegurado por el sindicato. Con estos pequeños ejemplos se puede ver como los sindicatos pueden afectar a muchas industrias, pero los sindicatos también pueden ser muy útiles para proteger los derechos del trabajador.
En el mes de abril de este año, leí una noticia en la prensa que me pareció muy interesante. La noticia decía que con el nuevo gobierno, hubo varios cambios en Migración. Estos cambios consistieron en darles el poder a los secretarios de los sindicatos de esta institución para elegir a los delegados en la frontera. El gobierno anterior eliminó este privilegio a los sindicatos, ya que la corrupción en nuestro país es tal que estos secretarios le cobraban dinero a quienes querían ser delegados de diferentes puntos de entrada del país para darles el puesto. Así, estos secretarios obtenían grandes ganancias a cambio de colocar a personas poco productivas como delegados fronterizos. Además, estos mismos delegados, corruptos, recuperaban este dinero al efectuar acciones ilegales en Migración, como dejar pasar el tráfico de armas y drogas, a personas indocumentadas o aceptar todo tipo de sobornos que se daban con distintos fines. Además de todo, el gobierno actual incrementó el salario para estos delegados gracias a la intervención de los sindicatos de trabajadores de Migración. Aquí se puede ver claramente cómo los sindicados obtienen privilegios y beneficios para tener más ganancias. Esto afecta a aquellas personas honestas que no pertenecen al sindicato, pero que están más capacitadas para ser mejores delegados en las fronteras que aquellos que son nombrados por los corruptos secretarios del sindicato. Además, como parte de estos privilegios, los sindicados no pueden ser despedidos porque los protegen los Códigos del Trabajo. Esto es otro beneficio más para aquellas personas deshonestas y corruptas que además de ganar con sobornos, trabajan poco y no le hacen ningún bien al país. Debo decir que el Gobierno tomó una pésima decisión al dejar que los secretarios de los sindicatos migratorios tengan potestad para elegir a los delegados de Migración en las fronteras.

Estabilización de los precios del combustible

El capítulo XV de La economía en una lección, de Hazlitt, se titula La “estabilización” de los precios. El autor coloca la palabra estabilización en comillas ya que explica métodos ineficientes para que los precios queden estabilizados. En primer lugar, es muy difícil que los precios se estabilicen porque la economía siempre es cambiante y dinámica debido a que los deseos de los consumidores también lo son. El Estado busca estabilizar los precios al colocarle precios fijos a los productos y a los sueldos, de modo que los consumidores puedan pagarlos y conseguirlos fácilmente. Esto afecta, a la larga, a todos, ya que los productores se ven obligados a vender más barato y sus beneficios disminuyen en comparación a los costos, por lo que las industrias terminan quebrando o cerrando por la poca competencia y ganancias que se pueden obtener. De esta manera, los consumidores también se ven afectados porque ya no son capaces de obtener los productos cuyos precios fueron “estabilizados”. Además, los salarios mínimos afectan igualmente la producción ya que la productividad de los empleados disminuye. Es por esto que no es bueno que el Estado intervenga al establecer los precios a los productos, ya que estos se establecen por las interacciones entre consumidores, productores y distribuidores constantemente.
El lunes leí un artículo en la prensa que decía que el Gobierno de Panamá estableció precios máximos para el galón de gasolina en Panamá. El establecimiento y disminución de estos precios se realizó con el fin de que el combustible fuera más barato para los panameños, de modo que buscaron “estabilizar” los precios para la gasolina en toda la industria de gasolineras. La Asociación de Propietarios de Gasolineras de Panamá no está de acuerdo con esta acción y están muy descontentos con el Gobierno. Creo que esta decisión del Gobierno de Panamá fue muy poco acertada ya que, en primer lugar, el Estado no debe interferir en los asuntos de su país exceptuando para mantener el orden y la seguridad, cumpliendo con los derechos individuales de vida, libertad y propiedad. En segundo lugar, esta acción del gobierno panameño puede afectar a muchas personas, como lo dice Hazlitt acerca de la estabilización de los precios. Si los precios de la gasolina siguen bajando por intervención del Gobierno, las ganancias de los propietarios de las gasolineras bajarán, por lo que posiblemente muchas gasolineras cierren. Esto afectará a los empleados de las gasolineras que cierren y a los consumidores de gasolina que no podrán obtenerla tan fácilmente, es decir, prácticamente todos los panameños. Entonces, además de todo, en algún momento el precio de la gasolinera podría subir muchísimo y llevar a un colapso económico en Panamá. El gobierno panameño debería reflexionar mucho sobre sus intervenciones en la economía de Panamá, ya que deben buscar lo mejor para su país y no lo contrario.

Reducción de aranceles

El capítulo X de La economía de una lección, de Henry Hazlitt, se titula ¿A quién “protegen” los aranceles? En resumen, este capítulo nos explica que los aranceles en realidad no protegen ni benefician a nadie. Al principio, los aranceles benefician a las industrias nacionales, ya que muchos tienen complicaciones al importar productos extranjeros. Los aranceles protegen a estas industrias a corto plazo, pero a largo plazo nos vemos afectados. Esto se debe a que las importaciones se reducirían, por lo que los países extranjeros no contarían con moneda para importar nuestros productos de nuestro país, de modo que las exportaciones nacionales también se reducirán. Las exportaciones representan casi un 30% de la renta nacional, por lo que la economía del país se vería afectada. Muchas industrias importadoras, además, dejarían de trabajar y se crearía mucho desempleo y menos poder adquisitivo, por lo que la gente no podría ahorrar ni movilizar la economía, la cual se puede ver disminuyendo.
En junio, se dio una noticia acerca de los aranceles en Guatemala, la cual expresaba el Gobierno anunciaba la reducción para la leche en polvo, huevos, harina de maíz, harina de trigo, maíz amarillo, pollo, arroz, fertilizantes, aceite vegetal y agroquímicos genéricos. Esto lo realizaron con el objetivo de resolver la crisis económica. En mi opinión, esta ha sido una buena acción de parte del Gobierno, ya que, como se explicó anteriormente, los aranceles sólo ofrecen restricciones para el comercio y afectan la economía nacional. Está muy bien que reduzcan los aranceles para productos tan importantes como estos, muchos de los cuales Guatemala exporta constantemente. Esto sólo nos ayuda a que otros países nos paguen con su moneda y podamos importar sus productos para ofrecer lo mejor al consumidor, y viceversa. Esta vez debo decir que felicito al Gobierno por tomar acciones razonables que posiblemente fortalezcan la economía guatemalteca a largo plazo, eso si no toman más decisiones incorrectas como lo han hecho anteriormente.

Crédito microempresarial

El capítulo 5 de La economía en una lección, de Hazlitt, trata sobre el crédito estatal. Henry Hazlitt nos explica en este capítulo que el crédito estatal solo interfiere y afecta a la producción. Esto se debe a que el Estado, muchas veces, les da crédito a personas que lo necesitan, pero que en realidad no pueden pagarlo. Los bancos y las empresas privadas de inversiones en créditos y ahorros no dan créditos así por así; ellos se encargan de estudiar detenidamente a quienes piden los créditos y lo que planean ganar y hacer con el dinero prestado para un capital. Se estudian bien los riesgos y las posibilidades de los negocios de tener éxito para solventar el pago de vuelta por el crédito, más los respectivos intereses. Muchos no tienen un crédito aprobado por los bancos y empresas ya que estos determinan que no podrán pagar su deuda. Como garantía, además de todo, los bancos suelen hacer hipotecas, de modo que puedan obtener bienes y ganancias si las personas no llegan a pagar sus deudas; posteriormente venden estos bienes para tener su ganancia y seguir apoyando a la producción y economía nacionales. El problema con el gobierno es que da créditos a muchos que no pueden pagar su deuda y que al final desperdician el dinero que se les ofrece. Lo peor de todo esto es que ese dinero viene de nuestros impuestos. Los créditos estatales, así, solo crean pérdidas en la economía nacional. Pienso que las personas que no reciben crédito de empresas privadas, deberían intentar buscar socios o personas con quienes puedan ganar su confianza, de manera que estas personas hagan inversiones en sus negocios para crecer todos juntos, o al menos, ser capaces de solventar deudas hipotecarias. Siendo realistas y sin opiniones subjetivas, sabemos que las empresas y negocios que no pueden tener ganancias para solventar sus deudas deben desaparecer, ya que sólo hacen daño a la economía del país al reducir el poder de adquisición.
Hoy leí un artículo en la prensa, en el cual se habla sobre el crédito de las pequeñas y medianas empresas del país. En este artículo, se explica que antes, las pequeñas empresas no recibían créditos o apenas podían hacerlo. Actualmente, varios bancos del país y empresas privadas están dando más créditos a todas estas empresas, creando así muchas oportunidades en la producción y economía del país. Muchos no estaban seguros, pero saben que este es el camino correcto para que nuestra economía florezca y el país se desarrolle mejor. Los bancos deben arriesgarse y usar sus recursos para motivar la dinámica económica, en la que los pequeños empresarios pueden dar grandes aportes. Varios estudios reflejan que estas pequeñas empresas aportan entre el 30% y el 45% del Producto Interno Bruto (PIB) al país, además de generar muchísimos empleos. Pienso que está muy bien que los bancos y las empresas privadas estén incrementando las oportunidades de crédito para muchísimas pequeñas empresas porque sólo de esta forma se logrará mejorar la producción y economía del país, así como los empleos para todos los individuos. Lo mejor de todo sería que el Estado no interfiera en estos aspectos, logrando así que se forme un perfecto orden de cosmos en donde cada individuo y cada empresa pueda crecer por sí sola, a través de su trabajo, su producción y sus méritos; así también se evitaría que nuestros impuestos se tiren a la basura al ir a recaer a manos de comerciantes que sólo desperdician y pierden el dinero que el Estado les da en créditos que no pueden pagar.